Benvenuti
Benvenuti su Nati Per Correre! Crediamo nella corsa come stile di vita e ci incuriosisce il mondo che la governa.
"Non siamo nati per camminare o per stare fermi, siamo nati per correre..."
Nature - Daniel Lieberman e Dennis Bramble
|
Fisico o risultati? (1 in linea) (1) ospiti
Preferiti: 0
|
|
|
Discussione: Fisico o risultati?
|
Matt (Utente)
Fresh Boarder
Messaggi: 1
|
|
Fisico o risultati? 1 Anno, 6 Meses ago
|
Karma: 0  
|
|
Salve a tutti, sono un nuovo iscritto a questo sito e avevo dubbi in merito alla compatibilità fisico-allenamento: mi spiego meglio. Ho 17 anni e ultimamente ho iniziato a correre, e ho ritrovato in questo sport la mia passione. Ho fatto qualche prova sui 1000 m, specialità da me preferita, ottenendo da subito discreti risultati (senza alcun allenamento ho compiuto i 1000 a 3'15''). Mi sono preposto l'obbiettivo di andare sotto i 3', così faccio alcune ripetute da 200 metri in pista una volta in settimana, mentre gli altri giorni mi alleno 40' a ritmo lento. Volevo però ottenere oltre a buoni tempi anche un fisico abbastanza muscoloso e inciso (parlo di addominali, la cosiddetta "tartaruga", pettorali, spalle...). Mio padre che è un corridore semi-professionista mi ha però avvisato che la corsa snellisce molto e non è detto che riesca ad ottenere il fisico che desidero e contemporaneamente buoni risultati. Essendo alto 1.85 m e pesando 67 kg non vorrei dimagrire ulteriormente. Quindi vivo questo dualismo fisico-corsa, avendo la voglia di allenarmi bene, ma anche di non snellirmi ulteriormente e anzi "mettere su un po' di muscoli".
Desidererei che qualcuno mi desse gentilmente qualche delucidazione in merito a ciò, magari descrivendo qualche tabella o comunque alcuni consigli utili.
Ringrazio in anticipo.
Matt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|